投資理財達人走入家庭當奶爸，少一份薪水可行嗎？真心話：投資需要配置，家庭也是

新聞視界時報 記者 李翌淳 整理報導

這篇文章你可以說是親子教養，也可以說是投資理財，因為這是我整體配置觀念的延伸。

之前聊了很多，有個關於我對於學習的認知這件事，現在我很懶，之後再談。我想談記者問我的另一個問題：是什麼原因讓我決定當奶爸？家裡長輩不反對嗎？有沒有受到很多流言蜚語？父母反對與否我就不談了（畢竟傳統男主外女主內的觀念一定會牴觸的）。

最現實的問題，好像是今年年初還是去年，就上演好幾次了（受訪談的影片底下留言還一票至今沒刪除）。可以說在網路是我被霸凌了，霸凌到我也習慣了 。很多一起推廣被動投資的戰友還紛紛發文替我打抱不平。

主因在於最終決定：我在家當奶爸照顧女兒，老婆上班工作。這個決定是我和老婆大人一起討論後最終的拍案。當然有很多方方面面原因，如：我比較會講故事，我比較能應付家裡兩老等等，才會做出如此決定。但是我在網路上被一堆人罵的就是吃軟飯，就問誰吃的飯是不煮軟的。

我從2017年11月左右創立這個專頁以來，至今聊的都是被動投資，利用指數化工具配置自己的資產。對！很多朋友來上過我的資產配置課。在簡單的理財投資上，配置就是為了對付風險，工具基本上就是股票、債券、房地產貨幣等等大範圍指數ETF。

你知道嗎？並不是只有投資才要配置。事實上人生也要配置，家庭也要配置。以家庭而言，我和太太最終決定配置我留下來奶爸，而配置太太正常上班。本質上我們是一樣重要的。雖然至此我要向老婆拿生活費感覺似乎會矮了一截，但這是夫妻兩人最終的考量結果。

我是有條件讓長輩帶自己女兒的，但你知道我知道的，阿公阿嬤在教養上，「養」是沒問題，一定養得肥肥胖胖的，而「教」通常出問題。所以最終夫妻決議，不配置保母，也不是配置阿公阿嬤，而是配置我當奶爸。

記得我說的都是配置，配置會貫穿全文，在我居住生長的環境，這裡的環境氛圍就是賺錢第一，孩子丟給人家顧就好，無論保母托嬰中心。排除有經濟壓力一定要夫妻都賺錢外（相信我一定一堆文盲跳過這段話），即便沒有經濟壓力，環境氛圍也是如此。更不用講居然是男生不工作會受到什麼耳語了。

上面的這段話我用配置解釋是：

1.把自己時間配置在賺錢，再把錢配置在孩子身上。

俗稱錢伯（用台語講才有感覺）養孩子。這樣好處是：夫妻兩人都不用犧牲工作，賺到也許更多。壞處呢？你可以先行思考。

2.我和太太做法是：把我的時間配置在孩子身上。

壞處是可能少了我的收入，畢竟每個人時間都是有限的，無法魚與熊掌兼得。好處則是：我和女兒椪柑可以建立正向親子關係依附，我有大量時間與女兒相處，賺得許多金錢買不到的回憶。

20世紀4大投資人之一彼得·林區（Peter Lynch）40幾歲辭去麥哲倫基金經理人職位，辭職原因是：「天呀！我居然不知道小女兒已經上小學了，而且我也不知道她的生日是哪一天。我真是一個失格的父親！我要回去陪家人才行。」是的，拿理財配置角度來說，這個階段我願意把時間配置在女兒身上而不是金錢。